帕唑帕尼(pazopanib)和索拉非尼(sorafenib)一线医治转移扩散性肾癌治疗效果比较

  • A+
所属分类:疗效
摘要

  转移扩散性肾癌(mRCC)对放、化学疗法均不敏感,预后较差,目前的主流医治药品为靶向医治。目前一线医治的药品主要有: 索拉非尼 、舒尼替尼、 帕唑帕尼 。从

  转移扩散性肾癌(mRCC)对放、化学疗法均不敏感,预后较差,目前的主流医治药品为靶向医治。目前一线医治的药品主要有:索拉非尼(sorafenib)、舒尼替尼(sunitinib)、帕唑帕尼(pazopanib)。从作用机制来说,以上药品均为多靶点酪氨酸激酶抑制剂(TKI)。那舒尼替尼(sunitinib)、索拉非尼(sorafenib)、培唑帕尼这些药品的治疗效果怎样?这些药品一线医治mRCC的主要临床研究数据如下:

  舒尼替尼(sunitinib):Ⅲ期随机对照试验,750例未经医治的mRCC患病者1:1随机分为舒尼替尼(sunitinib)组和IFN-α组 (Motzer RJ, et al. 2007),无进展生存期方面:舒尼替尼(sunitinib)组比较IFN-α组:11 vs 5个月。索拉非尼(sorafenib):II期随机对照试验,共入组189未经医治的mRCC病例患病者,1:1随机接受索拉非尼(sorafenib)和IFN-α组 (Escudier B, et al. 2009),无进展生存期方面:索拉非尼(sorafenib) vsIFN-α:5.7 vs 5.6个月。  

  帕唑帕尼(pazopanib):Ⅲ期随机对照试验,435例未经医治或细胞因子医治的局部进展或转移扩散性RCC患病者,2:1随机接受培唑帕尼或安慰剂医治(Sternberg CN, et al. 2010.),无进展生存期方面:帕唑帕尼(pazopanib) vs 安慰剂:9.2 vs 4.2个月。能够看出,索拉非尼(sorafenib)的PFS收益与干扰素医治相
帕唑帕尼(pazopanib)和索拉非尼(sorafenib)一线医治转移扩散性肾癌治疗效果比较
差不大,而舒尼替尼(sunitinib)、培唑帕尼都具有显著的PFS收益。  

  敬请保留本站客服微信,以备不时之需。  肿瘤  www

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:正品印度赫赛汀在中国哪里有卖

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: